2019年6月Broad Core Algo更新:它不仅仅是EAT

SEO算法合集 2017-08-25 136 0

两个高权威网站已经从6月核心算法更新中丢失了流量。他们的损失挑战了传统观念,即专业知识,权威性和可信赖性(EAT)是从更新中恢复的途径。

高“权威”网站失去排名

据称,权威网站在2019年6月核心算法更新中失去了排名。这暴露了理论中的一个弱点,即EAT(专业知识,权威性和可信度)等因素与排名下降直接相关。

这些网站在专业知识,权威或可信度方面没有任何问题。

每日邮报员工发布的Google网站管理员帮助论坛中的讨论屏幕截图

英国新闻网站The Daily Mail因谷歌2019年6月算法更新而遭遇重大流量下滑。

现在,一个比特币新闻网站,CCN.com报告他们因Google Update而关闭。

“谷歌2019年6月的核心更新于2019年6月3日推出,而CCN的谷歌搜索流量在一夜之间下降超过71%。

我们的日收入下降了90%以上。“

在一篇解释他们为什么要关闭的博客文章中,CCN指出另一个比特币新闻网站CoinDesk也在失去流量:

“当其他类似网站遭遇同样的反弹时,为什么简单的修复会导致巨大的谷歌上市下降?根据Sistrix.com的说法,区块链新闻的领导者CoinDesk经历了34.6%的下降:“

CoinDesk是他们领域的领导者。因此,如果由于谷歌的2019年6月广泛核心算法更新,他们也失去了流量,这将是非常了不起的。

可靠性是每日邮件的问题吗?

MediaBiasFactCheck.com的屏幕截图显示每日邮报网站的评级不佳。

MediaBiasFactCheck.com指出,每日邮件是一个不可靠的新闻来源,因为各种点击诱饵文章。以下是MediaBiasFactCheck.com所说的内容:

“......”每日邮报“倾向于利用耸人听闻的头条新闻发布故事情节加载的措辞,例如  ”女人,63岁,在吃鱿鱼后变成婴儿鱿鱼“,这显然是一个假新闻故事。”

听起来非常离谱,对吧?

错误。

这篇文章是基于一个真实的事件。该信息的权威来源是美国政府的国立卫生研究院。据MediaBiasFactCheck报道,这不是一个“明显假的新闻报道”。如果MediaBiasFactCheck确实检查了每日邮报的文章(就像我做的那样),他们会发现这个链接到NIH.GOV,它将婴儿鱿鱼附着在女人口中的真实故事联系起来。这不是假新闻。它是真实的。

MediaBiasFactCheck.com是谁?

MediaBiasFactCheck.com是一个独立的盈利组织。

根据他们的FAQ:

Media Bias Fact Check,LLC是一家由Dave Van Zandt独家拥有的有限责任公司。他还做出了所有最终的编辑和出版决定。

Dave Van Zandt在攻读科学学位之前获得了通信学位。Dave目前在医疗保健行业全职工作。戴夫在媒体偏见及其在政治影响力方面的作用担任了20多年的扶手椅研究员。

我将由您决定MediaBiasFactCheck是否是值得信赖的信息来源。

普利策奖获得者Politifact说什么?

Politifact是一个值得信赖的非营利组织。这是他们关于每日邮件 的网页,该网页链接到一个页面,其中包含一篇关于英国退欧的点击诱饵文章的引用。这就是Politifact对Daily Mail的可靠性所说的一切。

有关Daily Mail的Politifact页面的屏幕截图

Politifact似乎没有像DailyBiasFactCheck.com那样与Daily Mail有同样的看法。

最后要考虑的是,维基百科对每日邮报的评价如下:

“每日邮报”因其不可靠性以及印刷耸人听闻和不准确的科学和医学研究恐怖故事以及侵犯版权而受到广泛批评。

“每日邮报”获得多项奖项,包括自1995年以来七次获得英国新闻奖颁发的年度国家报纸奖。

“每日邮报”是英国第二大报纸,不值得信赖吗?这是导致他们的流量下降的原因吗?

我将由您自行决定是否可靠,以及它是否在Daily Mail的Google更新情况中扮演了一个角色。

Google网站管理员帮助论坛无法提供帮助

在我看来,谷歌网站管理员帮助论坛的失败是他们提供相同的死记硬背建议。当建议不适合这种情况时,论坛有时会反对寻求帮助的人挑剔感知失败,但从未真正诊断出网站可能失去排名的原因。

据CCN称,谷歌的网站管理员帮助论坛未能提供有用的建议:

“我们试图通过在Google网站管理员论坛中寻求指导,找出为什么我们的故事在谷歌上不再可见。虽然我们感谢谷歌论坛专家的帮助,但他们为什么谷歌决定基本上“关闭”CCN的理论似乎并不完全准确。“

这个回应中不太有用的建议是:

“该网站没有关于出版商有效组织的信息。

该网站有关于某个名称为CCN的组织的信息,但是,该品牌在SERP中没有明确的含义和谷歌知识图片的片段。

这与专业知识,权威性,可信赖性的以下建议相矛盾 - Google的EAT:
●谁(个人,公司,企业,基金会等)负责该网站。
●谁(个人,公司,企业,基金会等)在页面上创建了内容。“

提供帮助的人还建议CCN使用Google我的商家注册新闻网站。

喜欢和Chatbot说话

“每日邮报”新闻网站的某个人发布了求助信息。对于给予CCN.com 的每日邮报几乎完全相同的建议。

答案主要集中在下载速度,移动友好性以及作者身份:

“关于作者的信息,如马丁罗宾逊,与以下谷歌对出版商的建议相悖......”

至于网站不是移动友好,这是不正确的。如您所见,该网站适合移动设备。

 


Google移动友好测试工具的屏幕截图

存在一些页面加载错误,但这些错误是由第三方广告服务器阻止的脚本,这些内容在Internet上很常见。其余的是关于弃用脚本等事情的警告。

这足以让排名下降50%吗?你怎么看?

网站管理员帮助论坛也可能是聊天机器人,因为所有响应都基本上是预先编写的。该建议主要从质量评估指南的页面中删除。

质量评估指南未对Google的算法进行总结

谷歌的算法更新无法通过质量评估指南中的内容进行总结。那么为什么SEO会依赖它来解决Google更新问题呢?

好…

Danny Sullivan在Twitter上发布了质量评估指南可以作为创建高质量内容的参考指南。

他说要专注于制作高质量的内容。

以下是Danny Sullivan发推文:

“我们讲很多事情要做。提高网站速度。考虑安全。等等。但这不是这个更新的内容。它很广泛。值得恭敬的是,我认为告诉别人没有什么特别的东西要“修复”确实很有帮助。这意味着,他们希望更广泛地思考......“

其次是:

“想要通过广泛的改变做得更好?有很棒的内容。是的,同样无聊的答案。但如果您想更好地了解我们认为优秀的内容,请阅读我们的评估者指南。这就像差不多200页需要考虑的事情:“

谷歌的Danny Sullivan推特的截图

 

SEO通过正确地指出质量评估指南用于内容创建而不是用于诊断网站不再在搜索结果中排名的原因来回应Danny:

“该指南非常适合创作指南,而非诊断。特别是如果你刚刚离开地图。“

质量评估者指南不是诊断工具

质量评估指南很有帮助。但Google的算法不仅仅是检查页面是否通过了“质量”测试。

谷歌的使命是“组织世界的信息,使其普遍可用和有用。“网页质量是其中的一部分。对进行搜索查询的用户的相关性和有用性是算法的主要部分。

因此,如果网站丢失排名,而内容质量可能是一个问题,则更高的关注点是找出网站不再与用户相关的原因。谷歌的算法专注于返回最相关的内容,无论编码错误或文章作者是否在某处列出了他们的联系信息。

评估者指南很有帮助。但搜索引擎优化社区显然是错误的道路,因为如此严重依赖谷歌的质量评估指南来解决与算法相关的排名问题。Google的排名比质量评估师指南中的排名更为细微。

  1. 质量评估指南不是SEO备忘单

  2. 谷歌的算法不仅仅关注EAT

质量评估者指南不是诊断备忘单

质量评估指南主要是关于网页质量的文档。页面质量非常重要。

但谷歌并不主要对网页进行排名,因为它们质量很高。Google对网页进行排名是因为它们对用户而言相关且有用。

有关更新相关排名问题的质量评估指南中寻求答案的倾向。这是个错误。广泛的核心算法更新包含广泛的改进,旨在帮助Google了解搜索查询,理解和排名网页,并对用户有用。

页面质量只是许多其他因素中的一个排名因素。

广泛的核心算法更新并非专注于EAT

一些SEO继续建议受算法更新影响的发布者应该在其“关于”页面添加更多信息,向文章添加更多作者信息,以提高他们的EAT分数。

善良......人们是否真的相信黑客谷歌就像提高作者资格一样容易?

显然是这样。这可能听起来很荒谬,这就是谷歌网站管理员帮助论坛中的一些人提供的解决方案,作为着名新闻机构The Daily Mail的解决方案。

关注EAT解决谷歌更新问题是一个错误,因为它忽略了谷歌的算法不仅仅是专业知识,权威性和信任这一事实。这些只是200多个因素中的三个因素。

广泛的算法更新范围

它被称为广泛核心算法更新。“广泛”一词的定义范围很广,涵盖了大量主题。

将EAT作为更新问题的根本原因是一个巨大的错误。

无需修复

假设EAT是更新问题的解决方案,则忽略Google的建议,即无需修复。

这意味着什么,没有什么可以解决的,是你的网站没有任何问题。

当SEO推荐EAT来解决与更新相关的排名问题时,他们说网站没有排名的原因是因为有些东西需要修复。

但谷歌表示没有什么可以解决的。

一个是对的。一个是错的。

谷歌的指导意见是,您网站上没有任何内容可以修复,这是一个巨大的线索。那为什么要忽略呢?

没有什么可以解决的意思?

  • 没有什么可以修复意味着不要指望修复“质量问题”将解决您的Google Update问题。

  • 无需修复意味着您的专业知识,权威性或信任度没有任何问题。

  • “无需修复”意味着Google所做的不仅仅是“定位”低质量信号。

没有什么可以解决的意思是:

  • 谷歌正在改进自然语言处理任务

  • 谷歌正在改进它对链接的排名

  • 谷歌正在改进其理解搜索查询的方式

  • 谷歌正在改进它如何理解网页较大部分中存在的网页的一部分。

  • 谷歌已经提高了识别低质量链接的速度并忽略了它们。

正如您所看到的,Google可以通过算法改进这么多领域,该列表可以实现数千种改进。

如果Google可以改进的内容列表如此之长,那么为什么搜索行业会将重点放在质量,专业知识,权威性和信任等四个方面呢?

从CCN和每日邮报等主要网站的困境中可以看出,Google的广泛核心更新可以减少到四个婴儿食品级排名因素的想法是没有用的。

在尝试诊断解决方案时,扩展所考虑的因素集可能更有帮助。从搜索结果页面开始。如何在不查看搜索结果的情况下诊断排名问题?

阅读加密货币新闻网站公告:CCN将在谷歌2019年6月核心更新后关闭

联系方式

客服QQ: 2878635176
客服电话: 18705921889

如果您还不明白,欢迎关注右侧二维码了解更多。

扫一扫关注公众号

评论

cache
Processed in 0.005532 Second.